Валерий Агешин, бывший депутат Сейма

Мне не совсем нравится это деление — позиция и оппозиция, учитывая то, что всех мандатов депутатов одинаковый вес или один голос. Поэтому это деление, на мой взгляд, достаточно искусственное.

Что касается нынешней позиции в Сейме, то она очень неоднородная. Думаю, что по крайней мере две партии в какой-то момент могут очень наглядно показать свои острые зубы и когти. Это партия Айнарса Шлесерса «Латвия на первом месте» и партия Айварса Лембергса «Союз зеленых и крестьян».

Тем более, считаю, что оба этих лидера не смирятся с длительным сидением в оппозиции, потому что не зря же они вкладывали в эти выборы свои материальные и интеллектуальные ресурсы.

По крайнем мере две эти силы, реально будут работать, чтобы рушить государственный престиж с целью самим включиться в работу правительства, в том числе и в качестве министров. Для этих людей зарплата депутата Сейма ничего не значит, они, скорее всего имеют дальновидные планы.

На самом деле эта оппозиция не новая — у и одних, и у других есть большой опыт, работая как в парламенте, так и в правительстве.

Что касается парламентских комиссий, то итоговое решение всегда должен принимать Сейм. Бывали случаи, когда комиссия принимает одно решение, а потом Сейм принимает другое. Продвигать или не продвигать какой-либо законопроект зависит только от председателя комиссии.

Вопрос в том, как долго руководство комиссии, которое представляет оппозицию, будет способна поддерживать такой темп и не продвигать дальше законопроекты, потому что в конце концов чаша терпения коалиции будет переполнена, и коалиция может настоять на том, чтобы такое «непослушное» руководство комиссии было сменено.

На данный момент создается правительственная коалиция с очень большим перевесом голосов. И с этим надо считаться. Но бывали разные времена, и мне приходилось работать в парламенте в условиях малого правительства, т.е. во время правления Индулиса Эмисиса. Это конечно были золотые времена для оппозиции.

Если оппозиция работает умело, она хорошо подготовлена и образована, то у нее есть все шансы «выбить» что-нибудь для своих избирателей и продвигать свои программы, т.е. торговаться.

Если в оппозиции простые любители покричать и популисты, такие в нынешней оппозиции тоже есть, то надо считаться с тем, что век любви избирателей у таких политиков будет недолгим. Для популистов это один созыв Сейма, не более!

Юрис Вергис, наблюдатель за политическими процессами

Немного смущает, что коалиция допустила то, что в четырех комиссиях Сейма оппозиция в большинстве. Теперь посмотрим, как оппозиция будет этим пользоваться.

Думаю, что это обратиться тем, что перевес нынешней коалиции все же минимален в эти выборы всего несколько голосов. С этим, конечно, можно работать, потому что, как известно, в Латвии работали правительства в меньшинстве, но это сложно. Надо быть профессионалами и внимательными политиками.

По-моему, то, что мы видим, это то, что оппозиция ошибок не простит.

Пока что кажется, что могла бы быть такая оппозиция, которая не закроет глаза и будет пользоваться каждой возможностью. Хотя об этом судить еще рано.

Надо смотреть, насколько хорошо будет организована коалиция. Перевес голосов в Сейме и нехватка большинстве в комиссиях требует серьезного и профессионального напряжения.

Думаю, что на государственном уровне в этом нет ничего плохого — нормальный демократический процесс. Может быть это вынудит коалицию лучше аргументировать свои решения.

Например, в вопросе вице-министров и новых министерств вопросов больше, чем ответов. Главный аргумент министра о министерствах — потому что я так хочу, я так решил, — мало.

Также закон о вице-министрах очень некачественный, скорее вносит хаос в государственном управлении, нежели ясность. Если решения плохо аргументируются, то оппозиция, как мы видим, не сотрудничает между собой и не дает дает протолкнуть их.