Каждое ограничение, каким бы необходимым оно не было с точки зрения здоровья общества, конечно, имеет последствия экономического характера. Это потерянные рабочие места, упавшие доходы, ликвидированные предприятия и так далее.

Вместе с тем финансовая поддержка со стороны государства в условиях подобных ограничений является неотъемлемой частью для успешного преодоления кризиса.

Конечно, лучше всего было бы финансовую поддержку фокусировать на затронутых кризисом предприятиях и домашних хозяйствах, но прошел уже почти год, как мы живём в условиях нынешней пандемии, и за это время правительству с оказанием целенаправленной помощи дела шли не очень.

Вместе с тем, это предлагаемое решение намного лучше, чем ничего, и это даже привлекательно в своей простоте.

Но в известной степени необходимо понимать, что это своего рода белый флаг тому, что мы не умеем нормально оказывать поддержку тем, кого кризис затронул серьезнее всего и кому помощь действительно необходима.

С детьми все намного проще, поскольку редкая семья или домашнее хозяйство не связана с детьми.

Дети не посещают школу, что создает дополнительные расходы, поскольку для удаленного обучения необходимы компьютер, кресла, столы – вещи, которые не всегда сразу же доступны, особенно в многодетных семьях.

Таким образом, эта поддержка не столь нецеленаправленная, как вначале могло бы показаться.

В то же время возникает вопрос, как эта поддержка поможет, например, владелице ресторана или парикмахерской без детей.

Вместе с тем, эти 500 евро все-таки достигнут только некоторую часть общества, и, конечно, будут и такие примеры, где такая сумма даже не столь необходима.

В этот кризис риск дать кому то больше, намного меньше, нежели дать меньше, перефразируя, лучше кому-то поможем больше, чем о ком-то забудем.

Этот кризис уникален тем, что человек физически не может делать какие-то вещи. Это не так, как иногда, когда обстоятельства этого не позволяют, здесь именно запрет на проведение хозяйственной деятельности в определенных сферах.

Вместе с тем, поддержка расширена, для экономики в целом это плохого не принесет. Но важно фокусироваться именно на затронутых кризисом предприятиях и домашних хозяйствах, понять, на какие группы общества кризис больше всего повлиял.

Дети или домашние хозяйства с детьми определенно являются одной из них, а вторая – все те предприятия и рабочие места, которые кризис затронул напрямую.

Это почти все сферы услуг: парикмахерские, сфера услуг красоты, общественное питание, торговля и другие. Поддержка этим группам общества является критически необходимой.

Карлис Вилертс, экономист Банка Латвии