Суббота, 26. сентября Kurts, Knuts, Gundars

Фирма-посредник «помогла» залезть в огромные долги

Фирма-посредник «помогла» залезть в огромные долги
24.09.2007 18:47

0

Atslēgvārdi

К шокирующим последствиям привели действия лиепайчанки Санты Гладковой, доверившейся посредникам, которые обещали помощь в перекредитации банковского кредита. В результате сделка не состоялась, а теперь ей, возможно, придется расстаться с квартирой, так как она необдуманно подписала долговое обязательство работнику фирмы-посредника. Представители правоохранительных органов советуют С.Гладковой написать заявление в полицию.

Фирма обещала помочь

С.Гладкова в свое время взяла кредит в банке «Паритате». В прошлом году она хотела еще раз взять заем на ремонт квартиры. Выяснив, что для получения такого займа банк «Норд/ЛБ» предлагает более привлекательные проценты, она искала возможность получить кредит в этом банке. Узнав от знакомых, что есть фирмы-посредники, помогающие в таких случаях, ей порекомендовали обратиться в фирму «Фентор», у которой еще в прошлом году в Лиепае был филиал. Выбор пал на фирму-посредника еще и потому, что С.Гладкова занесена в список должников «Creditreform», поэтому думала, что, явившись лично, у нее было бы меньше шансов получить в банке кредит, чем в случае привлечения к этому делу опытных работников фирмы.

18 мая 2006 года между С.Гладковой и руководителем Лиепайского филиала ООО «Фентор» Максимом Шулежко был заключен договор, согласно которому фирма обязуется провести подготовительную работу для перекредитации из банка «Паритате» в банк «Норд/ЛБ», заложив принадлежащую С.Гладковой квартиру в Лиепае на ул.Лачплеша. Желаемая сумма кредита была 4000 латов, и фирма-посредник за оформление передачи в залог квартиры и договора займа потребовала 250 латов, которые выплачиваются сражу же после выдачи банком кредита под залог недвижимости.

После заключения договора сделка не состоялась, так как банк отказал С.Гладковой в выдаче кредита, и работники ООО «Фентор» тоже добиться ничего не могли. Поэтому С.Гладкова посчитала, что в связи с этим у нее перед фирмой больше нет никаких обязательств и уже начала было забывать об этом случае. Пока этим летом она, как гром среди ясного неба, не получила принятое 12 июля Лиепайским судом решение взыскать с С.Гладковой в пользу М.Шулежко 6277,15 латов.

 

Уговорил подписать договор займа

Оказалось, что это было следствием того, что она при заключении договора о помощи в перекредитации, поддалась на предложение М.Шулежко подписать у нотариуса долговую расписку на 565 латов. Дескать, это настоящая сумма, которую нужно заплатить ООО «Фентор» за услуги. А после получения кредита она и заплатит. «Мне просто казалось, что так нужно делать», – вспоминала свои мысли в то время С.Гладкова. И она подписала договор займа, в котором говорится, что «я, Санта Гладкова, беру в долг у Максима Шулежко деньги в сумме 565 латов на перекредитацию квартиры». Сумму следует отдать до 31 июля 2006 года. В случае, если в течение четырех дней после этого срока деньги не возвращены, М.Шулежко полагаются 3 процента от этой якобы данной в долг суммы за каждый просроченный день. Но странно то, что в этом договоре М.Шулежко фигурирует уже не как представитель ООО «Фентор», а как частное лицо. И вроде бы данную в долг сумму нужно было зачислить на личный счет М.Шулежко.

Лиепайский суд констатировал, что между обеими сторонами существует нотариально заверенный договор займа, и удовлетворил иск М.Шулежко в полном объеме. С.Гладкова, правда, утверждает, что она не получала ни одной судебной повестки, а также то, что М.Шулежко ни разу не интересовался, почему она не отдает деньги. «В связи с тем, что я никаких денег не получала и сделка не состоялась, думаю, что нет больше никаких обязательств», – огорченно рассказывала С.Гладкова.

Тем не менее обязательства есть. И очень серьезные. Решение суда передано присяжному судебному исполнителю Агнесе Брике, и она намеревается продать принадлежащую С.Гладковой квартиру для исполнения судебного решения. С.Гладкова предполагает, что цена на ее квартиру могла бы быть около 10 000 латов, и этой суммы могло бы хватить для удовлетворения иска. Но после ее продажи женщина просто останется на улице.

 

Нюансов сделки уже не помнит

«Говорить можно все, что угодно, но факт остается фактом, и документ это подтверждает», – утверждение С.Гладковой, что она никаких денег не получала, в беседе с «Курземес вардс» прокомментировал М.Шулежко. Он также не мог объяснить странную сделку, когда представитель принимающей заказ фирмы сразу же как частное лицо чужому человеку вроде бы дает в долг деньги на оплату этой услуги. «Это было очень давно, у меня на руках нет больше никаких документов, сам я уже не помню многих нюансов этой сделки, поэтому рассказать ничего не могу», – утверждал М.Шулежко. Он также указал, что уже некоторое время живет в Риге, занимается другой работой, а дела о взыскании долгов в компетенции юристов. В документах все ясно сказано», – добавил он.

 

Мошенничество доказать трудно

«Госпожа Гладкова, разумеется, имеет право попытаться защитить свои права и написать заявление в полицию, чтобы та проверила, не введена ли женщина в заблуждение злонамеренно и нет ли в этом деле признаков скрытого мошенничества. В то же время будет очень трудно это доказать, так как договор займа подписан даже у нотариуса, который перед его подписанием обеим сторонам должен разъяснить его последствия», – указывает обер-прокурор Курземского судебного округа Андрис Микульский. К тому же договор с фирмой о посреднической услуге и договор займа – взаимно не связанные документы, которые подписаны добровольно. «И если одна сторона утверждает одно, а другая – противоположное, то принимается во внимание юридический статус документов. А они, к сожалению, не указывают на то, что имел место обман», – добавил А.Микульский.

Решением суда также предполагается, что в течение шести месяцев со дня отправки копии решения должник может возбудить иск против кредитора, если считает, что иск не обоснован по существу. С.Гладкова подтвердила, что ищет адвоката, который мог бы помочь подготовить такой иск.

Виктор Улбертс,
«Курземес Вардс» 

Šobrīd aktuāli

Distances līgums

Seko mums

Autorizēties

Reģistrēties

Klikšķini šeit, lai izvēlētos attēlu vai arī velc attēla failus un novieto tos šeit.

Spied šeit, lai izvēlētos attēlu.

Attēlam jābūt JPG formātā, max 10MB.

Reģistrēties

Lai pabeigtu reģistrēšanos, doties uz savu e-pastu un apstiprini savu e-pasta adresi!

Aizmirsu paroli

PALĪDZĒT IR VIEGLI!

Atslēdz reklāmu bloķētāju

Portāls liepajniekiem.lv jums piedāvā svarīgāko informāciju bez maksas. Taču žurnālistu darbam nepieciešami līdzekļi, ko spēj nodrošināt reklāma. Priecāsimies, ja atslēgsi savu reklāmu bloķēšanas programmu.

Kā atslēgt reklāmu bloķētāju

Pārlūka labajā pusē blakus adreses laukam ir bloķētāja ikoniņa.

Tā var būt kāda no šīm:

Uzklikšķini uz tās un atkarībā no bloķētāja veida spied uz:
- "Don`t run on pages on this site"
vai
- "Enabled on this site"
vai
spied uz