А в традиционно самом популярном месте – в Доме латышского общества,где, как обычно, были оборудованы два избирательных участка, в полденьвсе еще был заметен очень большой наплыв людей, и, как отметили членыизбирательной комиссии, такой здесь наблюдался с самого утра. Уизбирательных кабин, находящихся в двух помещениях, весь день былибольшие очереди. Сюда прибыл также председатель Лиепайской думы УлдисСескс, который, как и все остальные, был вынужден постоять в очереди.Вскоре после голосования У.Сескс сказал: «Низкая активность жителей навыборах свидетельствует о существенных проблемах в коммуникации междугосударственным управлением и жителями. Разногласия среди политиков,поиск и опубликование политических преступлений подорвали веру вспособность политиков работать ради единой цели – во имя процветанияЛатвии. Думаю, что в такой политической среде трудно сделать выбор. Янадеюсь, что новый Сейм и новое правительство смогут сотрудничать восуществлении долгосрочной программы развития государства. Нужно суметьдоговориться по спорным и иногда несущественным, но кажущимсяпринципиальными вопросам. И больше нужно думать об ежедневнойхозяйственной работе, а не о сведении взаимных счетов».

Одна из секретарей размещенных в ДЛО участков Зане Галиня сказала,что большая активность голосующих наблюдалась уже с самого утра. К 12часам здесь проголосовало 640 человек.

Руководитель второго участка Вита Розенберга также согласилась, чтоактивность весьма большая, хотя, может быть, и отстает от предыдущихвыборов Сейма. Все-таки она, имеющая большой опыт в руководстве работойразмещенных в помещениях ДЛО участков, признала, что на сей раз людиявно несведущие. Они не понимают, что означают размещенные внепомещений для голосования дополнительные бюллетени, целью которых всеголишь было предохранить избирателей от побочного влияния и необходимостипредъявить работодателю или еще какой-либо важной персоне свой комплектизбирательных бюллетеней, отсутствующий в котором бюллетень можетнедвусмысленно свидетельствовать о выборе этого избирателя.

Но, как признала В.Розенберга, это еще полбеды. Самые большиетрудности, по мнению руководителя участка, людям доставило большоечисло партий, как никак – 19 списков, а также недоумение вызывали чистопрактические вещи, например, многие избиратели удивлялись и не умелиобращаться с самоклеющимися конвертами, в которые нужно было вложитьбюллетень.

Вечером, когда заглянули в участок, расположенный в 10-среднейшколе, увидели, что поток избирателей иссяк. Сюда время от временизабегал запоздавший избиратель, и члены участковой избирательнойкомиссии признали, что больше всего народу было в первой половине дня.И они этому только рады, поскольку в конце концов просидели на своихпостах около 12 часов.

Сармите Пелцмане, Ливия Лейне,
«Курземес Вардс»

Как голосовали избиратели
(голоса проценты)
В Лиепае
1. «Народная партия» 8291 29,36
2. «Новое время» 4235 15,00
3.»Центр согласия» 3971 14,06
4.Союз зеленых и крестьян 3370 11,93
5. Объединение Первой партии Латвии и «Латвияс цельш» 2433 8,62
6.Объединение «ТБ»/ДННЛ» 1905 6,75
7. Объединение политических организаций «ЗаПЧЕЛ» 1417 5,02
8.Латвийская социал-демократическая рабочая партия 988 3,50
9.»Новые демократы» 505 1,79
10.»Все – Латвии» 276 0,98
11. «Партия пенсионеров и сениоров» 151 0,53
12. Союз национальной силы 122 0,43
13.»Марас земе» 115 0,41
14. «Евроскептики» 92 0,33
15. Объединение «Родина» 84 0,30
16.Партия «Мусу земе» 42 0,15
17.Партия социальной справедливости 40 0,14
18. Партия «Тевземес савиениба» 20 0,07
19. «Латышская Латвия» 18 0,06
В выборах приняли участие 28 338 избирателей, или 63,37 процента

В Лиепайском районе
(голоса проценты)
1.»Народная партия» 5341 28,58
2.Союз зеленых и крестьян 5263 28,17
3.»Новое время» 3160 16,91
4.Объединение Первой партии Латвии и «Латвияс цельш» 1448 7,75
5.Объединение «ТБ»/ДННЛ» 1219 6,52
6.Латвийская социал-демократическая рабочая партия 835 4,47
7.»Новые демократы» 352 1,88
8.»Все – Латвии» 280 1,50
9.»Центр согласия» 146 0,78
10.»Партия пенсионеров и сениоров» 134 0,72
11.Объединение политических организаций «ЗаПЧЕЛ» 95 0,51
12.»Марас земе» 62 0,33
13.Союз национальной силы 38 0,20
14.»Евроскептики» 31 0,17
15. «Мусу земе» 29 0,16
16.Партия социальной справедливости 27 0,14
17.Оъединение «Родина» 24 0,13
18.Партия «Тевземес савиениба» 24 0,13
19.»Латышская Латвия» 14 0,07
В выборах приняло участие 18 700 избирателей, или 58, 52 процента.