В среду в редакцию обратилась некая женщина, обвинившая работников государственной полиции в превышении полномочий. Татьяна Савельева рассказала, что стражи закона задержали ее 15-летнего сына, но родителей об этом не проинформировали. Женщина обратилась в прокуратуру, где подтвердили, что полицейские поступили противозаконно, не проинформировав родителей о задержании несовершеннолетнего. Правда, женщина, рассказывая, сама допустила противоречия.

Она пожаловалась корреспонденту «Курземес вардс», что ее не информировали о задержании сына Глеба. Но в то же время указала, что задержание произошло 11 февраля около 10.30. По месту жительства семьи на ул.Имантас, 16 прибыли стражи закона, которые задержали Глеба, пояснив матери, что парень плохо вел себя до этого. Также работники полиции женщине пояснили, что повезут его в управление. Т.Савельева подчеркнула, что в полиции, когда она позвонила туда, чтобы выяснить, где находится сын, никаких пояснений ей не дали. В то же время женщина признала, что в дежурной части ей сказали, что сын задержан на 48 часов, а также пояснили, к какому следователю на следующее утро явиться. Еще позднее ей также пояснили, что сын задержан за совершенную ранее кражу.

Т.Савельева считает, что полицейские, задержав ее сына, дважды некорректно поступили и потому, что парень болен и не может находиться вне дома. Когда у нее спросили, есть ли у Глеба какое-нибудь хроническое заболевание, когда постоянно должны быть доступны медикаменты, она это отрицала. Мать пояснила, что парень, мол, нервный и у него заплетается язык. Женщина уверена, что в случае, если сын и участвовал в каком-либо правонарушении, то это произошло по принуждению друзей: «Когда меня нет дома, друзья к нему вламываются, вынуждают заниматься плохими делами, также дают нюхать бензин».

Пресс-секретарь управления полиции города Лиепаи и района Иоланта Книсе подтвердила, что упомянутое лицо 11 февраля действительно было задержано на основании подозрений в краже автомашины с автостоянки. «В этом преступном деянии подозреваются и другие лица, которые в настоящее время выясняются и разыскиваются. Возможно, что это и есть упомянутые матерью плохие друзья», – добавила И.Книсе.

Выходит, что стражи закона полномочий не нарушили. Юноша задержан по месту жительства, где в то время находился также его отец. И после доставки в управление полиции звонили отцу, но дозвониться не удалось, так как его телефон был отключен. Отключен он был еще и в среду. Следователь также отправилась на место жительства юноши, чтобы встретиться с родителями, но двери никто не открыл. В среду в присутствии матери, как это предусмотрено правилами работы с несовершеннолетними, парня в полиции допросили. У работников полиции было право задержать юношу на 48 часов, он был освобожден через 46 часов после момента задержания, дав расписку о невыезде (такая мера пресечения была применена к парню).

Следует отметить, что подросток в поле зрения полиции оказался не впервые. И.Книсе, когда ее об этом спросили, корректно ответила: «Это не первый раз, когда работники полиции слышат имя и фамилию этого парня».

Ита Цермане,

«Курземес Вардс»