Чтобы отпугнуть птиц, не позволяя им нанести ущерб зерновым и бобовым, Управление по охране природы (УОП) уже четвертый год подряд выдает разрешения на лимитированную добычу мигрирующих гусей или на их летальное отпугивание.

В прошлом году было отстрелено лишь небольшое количество этих птиц.

Так как во время весенней миграции в Латвии не разрешается охота на вид гусиных, УОП в этом случае выдает специальное разрешение на отстрел гусей из охотничьего ружья.

Следует учитывать, что число разрешений ограничено, к тому же указано, что добыча гусей предназначена исключительно в целях отпугивания птиц и сохранения культурных растений.

При наличии разрешений на территории Латвии в общей сложности можно получить более 1000 гусей, 500 из которых гусь-гуменник и остальные 500 — белолобый гусь.

«Летальное отпугивание можно проводить только в светлое время суток, когда птицы сели на сельскохозяйственные земли вне особо охраняемых территорий, которые созданы для защиты птиц. Во время отпугивания необходимо соблюдать все условия и нормативные акты, регламентирующие охоту, а также запрещено использование патронов для гладкоствольного оружия, содержащие свинец, нахождение свинецсодержащих гладкоствольных боеприпасов в месте действия.

Если гуси взлетают, то их добыча или отпугивание необходимо прекратить», информирует УОП.

Форма для получения разрешения доступна на сайте www.daba.gov.lv в разделе «Услуги» — «Компенсации». Форму необходимо заполнить заранее, так как после получения заявки УОП выдает разрешение в течение месяца.

Представитель УОП Элина Эзериня указывает, что в прошлом году было выдано 151 разрешение на отстрел гусей, но за сезон было отстрелено всего 12 гусей — три гуся-гуменника и девять белолобых гусей.

В свою очередь, в Курземском регионе весной прошлого года не был отстрелен ни один гусь. «В прошлом году у гусей было много перелетов. В основном они летели через Латвию, поэтому ущерба было мало», говорит Э. Эзериня.

«Однако во время проведенного контроля был сделан вывод, что не соблюдаются условия разрешения, и в одном случае выданное владельцу сельского хозяйства разрешение было аннулировано», отмечает она.