Чтобы обеспечить удобное пользование порталом и улучшить функциональность, мы используем файлы cookie. Продолжив смотреть эту страницу, Вы соглашаетесь на сохранение файлов cookies в памяти вашего электронного устройства. Продолжить Больше информации

Пятница, 23. августа

Именины: Ralfs, Valgudis, Vitālijs

О свободе и ответственности  (7)

Ключевые слова события недели

Белыми скатертями и холодной порой цветения черемухи проведен еще один праздник – день, когда Верховный Совет Латвии 29 лет назад принял декларацию «О восстановлении независимости Латвийской Республики», которой была восстановлена принятая в 1922 году Конституция. В праздники мы обычно также вспоминаем и размышляем, что для каждого из нас означают эта «большая» свобода и сопутствующие ей «меньшие» свободы.

Свобода означает также ответственность. Об этом меня в эти дни заставили задуматься две рассказанные знакомыми истории. Обе – об отношении к своей стране.

Одна из них произошла в Швейцарии, недалеко от границы с Германией. Перед запланированным торжеством кто-то из гостей предложил за продуктами отправиться в магазин через границу в Германию – будет и ближе, и дешевле. Остальные посмотрели на гостя как на больного – зачем нам кормить экономику соседней страны? Лучше пусть наши деньги остаются в нашей стране и наши торговцы платят с них налоги, которые, в свою очередь, будет кормить наших учителей, врачей и полицейских.

Другой рассказ о Дании. Одному предпринимателю латыш, который там работал уже долгое время, предложил принять на работу на пару месяцев двух его друзей. Просто так, без бумаг, без налогов. По знакомству. Предприниматель отказался, и в качестве главной причины наряду с испорченной репутацией бизнесмена упомянул факт, что он был в Латвии и видел, по каким дорогам мы ездим. В свою очередь, он в своей стране хочет видеть хорошие дороги, хороших учителей для своих детей, хороших врачей для себя и своих близких, поэтому налоги нужно платить. Так просто.

Трудно и во многих сферах даже невозможно сравнивать Швейцарию и Данию с Латвией. Но наряду с освоением предоставленных свободой возможностей не забудем также об ответственности. Перед самим собой,  своими близкими, соотечественниками и согражданами.

На прошлой неделе во всем мире отмечался Всемирный день свободы печати. Свобода слова и мнений, а также масс-медиа у нас, с одной стороны, кажется само собой понятной, а с другой – и на этом поприще еще многое что нужно освоить. По иронии судьбы, именно в день свободы печати стало известно, что Национальный совет по электронным СМИ (НСЭ СМИ) начал делопроизводство об административном правонарушении в отношении концерта масс-медиа «All Media Latvia», рассматривая возможность наказать предприятие за то, как в передаче новостей на ТВ-3 интерпретирована высказанная Госконтролем критика работы самого совета. Концерн «All Media Latvia» отвергает обвинения и обещает защищать свою независимость и право на возможность свободно излагать основанные на фактах новости и мнения, поскольку источником обсуждаемой новости является заявление Госконтроля и посвященная ему пресс-конференция.

НСЭ СМИ ссылается на принятую в законе «Об электронных СМИ» норму, предусматривающую, что электронные СМИ должны обеспечивать честное, объективное, точное и нейтральное отражение фактов и событий в передачах, способствуя обмену мнениями и соответствуя общепринятым принципам журналистики и этики. Также эта норма устанавливает, что комментарии и мнения следует отделять от новостей и нужно назвать автора мнения или комментария, а в информационно-документальных передачах факты должны отражаться таким образом, чтобы сознательно не вводить аудиторию в заблуждение.

Эти поправки к закону вступили в силу летом прошлого года. Тогда, основывая необходимость поправок, в представленной депутатами парламента аннотации законопроекта упоминались проявления информационной войны – враждебные и выдуманные факты в содержании средств электронных СМИ, за которыми скрываются стремления представить, что Латвия – неудавшаяся страна. Нет сомнений, что это традиционные инструменты пропаганды, которыми могут воспользоваться враждебно настроенные к государству силы, чтобы навредить и угрожать государственности Латвии.

Но сейчас, кажется, что эту норму более удобно можно применить для борьбы с местными «вредителями». С момента вступления в силу поправок по вышеупомянутой норме рассматривались два случая, связанных с зарегистрированными в Латвии масс-медиа. Один из них был связан с сюжетом Латвийского телевидения о Национальном объединении, в котором упоминалась деятельность мэра Огре Эгила Хелманиса. В свою очередь, сюжет передачи «Ничего личного» был вторым случаем. Латвийская ассоциация журналистов подчеркнула, что финансирование Огрского самоуправления получило созданное двумя членами НСЭ СМИ общество, в свою очередь, другой случай о самом НСЭ СМИ. Получается, что норма закона, которая предусмотрена для борьбы с антигосударственной пропагандой, используется в корыстных целях.

Запрет на публикации, попытки повлиять на масс-медиа с помощью экономических средств, наказания – в репрессивных странах это обычные средства, чтобы ограничить появление неугодных власти мнений. Но печати угрожает и не столь явная опасность. В основном это глобальная паутина, в которой и люди, и автоматизированные инструменты, или так называемые боты, распространяют ложь, публикуют фальшивые фотографии и видеосюжеты, сознательно манипулируя аудиторией. Лженовости и дезинформационные кампании в социальных сетях, угроза и клевета становятся буднями.

Содержание этой фальши теперь уже создают профессионалы, вместе с тем распознавание лжи становится все более трудной задачей. Этим профессионалам присущ дружеский стиль общения, часто они демонстрируют эрудицию и хорошее чувство юмора. Предлагаемая ими упрощенная модель мира выглядит убедительно и маняще. Ложь от истины отличать становится все труднее.

В России, Китае, Иране и Турции репрессивная власть заботится о том, чтобы космополитический Интернет заменить его цензурной версией, ограниченной в рамках конкретного государства. Идеально было бы, если бы политики свободных стран, встречаясь с руководителями названных стран, в беседах указывали, что ограничения свободы и печати неприемлемо. Но надеяться, что руководители стран или предприниматели во имя свободы печати в мире пожертвуют выгодными сделками, например, с Китаем, наверное, было бы слишком наивно.

Профессия журналиста все еще находится в числе самых опасных. Во Всемирный день свободы печати вспомним также о журналисте "Курземес вардс" Гундаре Матисе, которого в 2001 году убили из-за его публикаций. 

  • Комментарии (7)
  • 0
  • 0
  • 0
+ просмотреть все Осталось символов: 500

Добавить комментарий

Портал liepajniekiem.lv не несет ответственности за добавленные к статьям комментарии. Призываем соблюдать толерантность, рамки приличия и обходиться без грубости.

На портале запрещено размещать:
- Неэтичные, грубые комментарии, комментарии, которые предоставляют лживую информацию,
- Комментарии, которые противоречат законодательству ЛР,
- Комментарии, расистского характера и разжигающие этническую нетерпимость,
-Информацию коммерческого характера или любого рода рекламу и агитацию.

В случае несоблюдения правил, liepajniekiem.lv имеет право удалять комментарии, закрывать доступ к комментариям и сообщать правоохранительным органам.

Внимание!!!
Чтобы снизить возможности на портале манипулировать мнением и настроением комментаторов, комментарии, авторы которых участвуют в дискуссиях под разными никами, будут выделены серым цветом. Так как этот процесс технический, то возможны ситуации, при которых окрашенные комментарии могут быть не от одного автора, или же неокрашенные комментарии могло писать одно и то же лицо.

В Латвии

Saistītās ziņas

Pamanīji neatbilstošu saturu? Būsim pateicīgi, ka par to informēsi mūs!